home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.20020314-20021006 / 000136_andrew@cucumber.demon.co.uk_Sun Jun 9 18:02:09 EDT 2002.msg < prev    next >
Text File  |  2020-01-01  |  3KB  |  59 lines
  1. Article: 13435 of comp.protocols.kermit.misc
  2. Path: newsmaster.cc.columbia.edu!panix!nycmny1-snh1.gtei.net!news.gtei.net!newsfeed.mathworks.com!btnet-peer0!btnet-feed5!btnet!carbon.eu.sun.com!new-usenet.uk.sun.com!not-for-mail
  3. From: andrew@cucumber.demon.co.uk (Andrew Gabriel)
  4. Newsgroups: comp.unix.solaris,comp.protocols.kermit.misc
  5. Subject: Re: C-Kermit 8.0 for Solaris 9?
  6. Date: 9 Jun 2002 20:37:08 GMT
  7. Organization: Sun Microsystems
  8. Lines: 39
  9. Message-ID: <ae0e9k$1im$1@new-usenet.uk.sun.com>
  10. References: <ae08qj$iq4$1@watsol.cc.columbia.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: vpn-129-156-96-16.emea.sun.com
  12. Mime-Version: 1.0
  13. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  14. X-Trace: new-usenet.uk.sun.com 1023655028 1622 129.156.96.16 (9 Jun 2002 20:37:08 GMT)
  15. X-Complaints-To: usenet@new-usenet.uk.sun.com
  16. NNTP-Posting-Date: 9 Jun 2002 20:37:08 GMT
  17. X-Newsreader: knews 1.0b.1
  18. Xref: newsmaster.cc.columbia.edu comp.unix.solaris:395054 comp.protocols.kermit.misc:13435
  19.  
  20. In article <ae08qj$iq4$1@watsol.cc.columbia.edu>,
  21.     fdc@columbia.edu (Frank da Cruz) writes:
  22. > 
  23. > Has anyone built C-Kermit 8.0:
  24. > 
  25. >   http://www.columbia.edu/kermit/ckermit.html
  26. > 
  27. > for Solaris 9 yet?  I don't have access to Solaris 9 yet, so I have
  28. > not been able to try it.
  29.  
  30. Frank, this shouldn't be necessary for Solaris (or any commercial
  31. UNIX). Just pick the oldest OS release you are going to support
  32. (e.g. Solaris 2.5.1) and build under that. Binary compatability
  33. guarantees mean this will work on all future releases providing
  34. you are not using unsupported or EOL'ed features (at least in
  35. Solaris - I can't speak for all commercial UNIXs). This is one of
  36. the really nice things about commercial UNIXs, and is absolutely
  37. essential for deployment of commercial applications on such
  38. platforms. Thus you can list your 2.5.1 binaries as suitable for
  39. Solaris 2.5.1 -> Solaris 8 (or Solaris 9 when you get a chance to
  40. test in it). This should make your life much simpler, and avoid
  41. the all-too-common misnomer that people have to rebuild application
  42. binaries for each OS release, which continuously leaks across from
  43. the open-source OS's.
  44.  
  45. You only need to introduce binary support at another release if
  46. you are intending to use features which are not present in your
  47. base support release.
  48.  
  49. > In the More Interesting department, I did not try adding a 64-bit target,
  50. > nor any secure targets (Kerberos, SSL, etc).  The latter are particularly
  51. > interesting since Solaris 9 comes with bundled libraries (but reportedly
  52. > not header files?).
  53.  
  54. Now that might be a reason to add a Solaris 9 target.
  55.  
  56. -- 
  57. Andrew Gabriel
  58. Consultant Software Engineer
  59.